little monkey

elstel.org

by Elmar Stellnberger

COP26 terminada

Category: general,
Source: info,
Language: es,
Type:
new
.

Como se sabe, la declaración final inicialmente fuerte de la COP26 se diluyó en el último minuto. Algunos países, según se escuchó en la conferencia, que fueron India, China, Australia y los EE.UU., han insertado 'ineficiente' y agregaron 'unabated' a la “eliminación progresiva ('phase-out') de la energía del carbón 'unabated' y los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles”. 'unabated' significa 'no reducido'. La palabra 'ineficiente' antes de “subsidios a los combustibles fósiles” hace que la declaración sea bastante inútil. ¿Cuándo son ineficientes? Si no destruyen el clima efecientemente. Finalmente, la India presionó para convertir la eliminación (phase-out) en una reducción (phase-down). Es decir, no hay salida del carbón sino solo una reducción. Esto es realmente lamentable, aunque también queremos decir qué es positivo sobre el resultado. Es la primera vez que se menciona una salida del carbón como era primero discutido y hecho de la fuera por cabildeo en la primera COP en Berlín 1995. El objetivo de 1,5°C se ha promovido por encima de 2°C. La protección de la naturaleza y los ecosistemas se mencionó por primera vez debido a su importancia como sumideros de carbón.

Se ha detallado el artículo 6 / Offsetting. El sistema de Cap-and-Trade no puede detener eficazmente la destrucción de las selvas ni reducir las emisiones en los países ricos. Bolsonaro quiere reducir la deforestación ilegal haciéndola legal. Creemos que el Offsetting solo puede ayudar con las reducciones a corto plazo; a largo plazo, se debe idear algo diferente, ya que efectivamente imposibilita la consecución de cero emisiones.

Además de nuevas obligaciones de reducción, la cumbre COP26 trajo varias iniciativas. Una de ellas es el comprometimiento de reducción del metano, iniciado por la UE y los EE.UU.. India, China y Rusia no se gostaron sumar. No obstante, una reducción de metano y otros gases de efecto invernadero ha sido permitido llegar a la declaración final. También vemos la cooperación anunciada entre los Estados Unidos y China como muy importante; sin estos dos países no se puede ganar la lucha contra el cambio climático. Ya hemos mencionado la iniciativa forestal; es fundamental que países como Brasil e Indonesia se hubieron sumado aunque el segundo hubiera querido renunciar. La coalición de 450 bancos y fondos que representan el 40% de la riqueza mundial llamada “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” tiene una gran influencia en sus manos. Sin embargo, sus promesas no son vinculantes a diferencia de las realizadas por los estados.

Todos los compromisos asumidos hasta ahora bastarían para una reducción a 1,8°C. Sin embargo, esto requeriría un cambio radical en la política; de momento nos encaminamos a un calentamiento de 2,7°C; las emisiones siguen aumentando. Para fortalecer sus compromisos, los países acordaron reunirse nuevamente a fines del próximo año. Las obligaciones de muchos países aún no están de acuerdo con el objetivo de 1,5°C. En cuanto al calentamiento global, cada décimo grado será decisivo.




COP26 terminada

Category: general,
Source: info,
Language: pt,
Type:
new
.

Como se sabe, a declaração final inicialmente forte da COP26 foi diluída no último minuto. Alguns países, segundo ouviram na conferência o foram Índia, China, Austrália e os EUA, inseriram 'ineficiente' e acrescentaram 'unabated' à “eliminação progressiva ('phase-out') da energia de carvão 'unabated' e subsídios aos combustíveis fósseis ineficientes”. “unabated” significa “não reduzido”. A palavra 'ineficiente' a “subsídios aos combustíveis fósseis” torna a afirmação um tanto inútil. Quando são ineficientes? Se não destruirem o clima eficientemente. Finalmente, a Índia fez lobby para transformar a eliminação progressive (“phase-out”) em redução gradual (“phase-down”). Ou seja, nenhuma saída do carvão, mas apenas uma redução. Isso é realmente lamentável, embora também queiramos afirmar o que é positivo sobre o resultado. É a primeira vez que uma saída de carvão é mencionada, conforme discutido pela primeira vez na primeira COP em Berlim, 1995, mas lobbyado da fora então. A meta de 1,5°C foi promovida acima de 2°C. A proteção da natureza e dos ecossistemas foi mencionada pela primeira vez devido à sua importância como sumidouros de carvão.

O Artigo 6 / Offsetting foi detalhado. O sistema de Cap-and-Trade não pode impedir efetivamente a destruição das florestas nem reduzir as emissões nos países ricos. Bolsonaro quer reduzir o desmatamento ilegal, tornando-o legal. Achamos que o Offsetting só pode ajudar com as reduções no curto prazo; no longo prazo, algo diferente deve ser planejado, pois daqui efetivamente impede o alcance de emissões zero.

Além de novos comprometimentos de redução, a cúpula da COP26 trouxe várias iniciativas. Uma deles é o comprometimento de redução do metano, iniciado pela UE e pelos EUA. Índia, China e Rússia não gostaram aderir. No entanto, uma redução do metano e de outros GEEs chegou à declaração final. Também consideramos muito importante a anunciada cooperação entre os EUA e a China; sem esses dois países, a luta contra as mudanças climáticas não pode ser ganhada. Já mencionamos a iniciativa florestal; é fundamental que países como o Brasil e a Indonésia tenham aderido, embora o segundo quisesse renunciar. A coalizão de 450 bancos e fundos que representam 40% da riqueza global denominada “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” tem uma grande influência em suas mãos. No entanto, suas promessas não são vinculativas em contraste com as feitas pelos estados.

Todos os comprometimentos feitos até agora seriam suficientes para uma redução para 1,8°C. No entanto, isso exigiria uma mudança radical na política; no momento estamos caminhando para um aquecimento de 2,7°C; as emissões ainda estão aumentando. Para fortalecer os seus compromissos, os países concordaram em se reunir novamente no final do próximo ano. Os comprometimentos de muitos países ainda não estão de acordo com a meta de 1,5°C. Com relação ao aquecimento global, cada décimo grau será decisivo.




COP26 finished

Category: general,
Source: info,
Language: en,
Type:
new
.

As known the initially strong final declaration of the COP26 was watered down in the last minute. Some countries, from hear-say at the conference that were India, China, Australia and the USA, have inserted 'inefficient' and added 'unabated' to “phase-out of unabated coal power and inefficient fossil fuel subsidies”. 'Unabated' means 'unreduced'. The word 'inefficient' before 'fossil fuel subsidies' makes the statement rather worthless. When are they inefficient? If they do not efficiently destroy the climate. Finally India lobbied to turn 'phase-out' into 'phase-down'. I.e. no exit from coal but just a reduction. This is really lamentable though we wanna also state what is positive about the outcome. It is the first time that a coal exit has been mentioned as first discussed but lobbied out at the very first COP in Berlin 1995. The 1.5°C target has been promoted over 2°C. The protection of nature and ecosystems has first been mentioned because of their importance as coal sinks.

Article 6 / Offsetting has been detailed. The Cap-and-Trade system can neither effectively stop forest destruction nor does it reduce emissions in wealthy nations. Bolsonaro wants to reduce illegal deforestation by making it legal. We think offsetting can only help with reductions on a short term, on long term something different must be devised as offsetting does effectively hinder reaching zero emissions.

Besides new reduction commitments the COP26 summit bore several initiatives. One of them is the methane reduction pledge, initiated by the EU and the US. India, China and Russia have not joined. Nonetheless a reduction of methane and other GHGs has made it up to the final declaration. We also see the anounced cooperation between the USA and China as very important; without these two countries the fight against climate change can not be won. We have already mentioned the forest initiative; it is essential that countries like Brazil and Indonesia have joined though the second would have liked to renounce. The coalition of of 450 banks and funds representing 40% of global wealth called “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” has a huge leverage in its hands. However their promises are non-binding in contrast to those made by states.

All commitmens made so far would suffice for a reduction to 1.8°C. However this would require a radical shift in politics; at the moment we are heading for a warming of 2.7°C; emissions are still rising. In order to strengthen their commitments countries have agreed to meet again at the end of the next year. The commitments of many countries are still not in accord with the 1.5°C target. Concerning global warming every tenth degree will be decisive.




COP26 zu Ende gebracht

Category: general,
Source: info,
Language: de,
Type:
new
.

Wie bereits durchgedrungen ist die ursprünglich starke Abschlußerklärung der COP26 noch in letzter Minute entscheidend verwässert worden. Einige Länder, vom Hörensagen auf der Konferenz waren das Indien, China, Australien und die USA, haben “ineffizient” und “unvermindert” (“unabated”) zu „Ausstieg/Phase-Out aus der unverminderten Kohleverstromung und ineffizienter Förderungen fossiler Energieträger” hinzugefügt. Das Wort “ineffizient” vor “Förderungen fossiler Energieträger” macht die Aussage mehr oder weniger sinnlos. Wann sind Förderungen “ineffizient”? Wenn sie das Klima nicht effizient zerstören? Indien hat schließlich “phase-out” zu “phase-down” zusammenlobbyiert. Also kein Kohleausstieg, nur eine Reduktion. Das ist wirklich bedauernswert, wenngleich wir auch das positive Erreichte am Gipfel hervorstreichen wollen. Es ist das erste mal, daß der Kohleausstieg überhaupt erwähnt worden ist. Das erste mal hätte das bei der ersten COP 1995 in Berlin passieren sollen, doch damals war die Lobby stärker. Das 1,5°C wurde gegenüber dem 2°C Ziel bekräftigt. Der Schutz von Natur und Ökosystemen hat das erste mal Erwähnung gefunden, sind diese doch als Kohlenstoffsenken äußerst bedeutungsvoll.

Artikel 6 / das Offsetting sind detailliert worden. Das Cap-and-Trade System kann aber weder effektiv die Waldzerstörung stoppen noch Emissionen in entwickelten Ländern reduzieren. Bolsonaro will die illegale Entwaldung verringern, indem er sie legal macht. Wir glauben, daß das Offsetting wenn überhaupt nur kurzfristig von Nutzen sein kann, auf längere Frist wird man sich etwas anderes überlegen müssen, verhindert dies doch Null-Emissionen.

Neben neuen Reduktionszusagen hat es am COP26 Gipfel zahlreiche Initiativen gegeben. Eine davon ist jene zur Reduktion des Methanausstoßes, angeführt von EU und USA, der aber Rußland Indien und China nicht angehören. Macht nichts, die Reduktion von Methan und anderer THG hat es in die Abschlußerklärung geschafft. Sehr wichtig ist auch die angekündigte Kooperation zwischen den USA und China; ohne diese beiden Staaten ist der Kampf gegen den Klimawandel nicht zu gewinnen. Die Waldinitiative haben wir schon erwähnt; wesentlich dabei ist daß auch Brasilien und Indonesien unterzeichnet haben, obwohl zweiteres gerne wieder zurückgetreten wäre. Auch der Zusammenschluß von 450 Banken und Fonds bekannt unter “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” mit 40% des weltweiten Vermögens hätte einen gewaltigen Hebel in der Hand etwas zu verändern. Die Zusage ist aber im Gegensatz zu den von Staaten getätigten nicht bindend.

Insgesamt würden die jetzigen Zusagen für eine Reduktion auf 1,8°C ausreichen. Das würde aber eine radikale Änderung der Politik erfordern; derzeit steuern wir auf 2,7°C Erwärmung zu, die Emissionen steigen. Zum Nachschärfen der Klimaziele wollen sich die Staaten bereits Ende nächsten Jahres wieder treffen. Die Zusagen vieler Staaten stimmen nach wie vor nicht mit dem 1,5°C Ziel überein. Letztlich wird es bei der Erderwärmung auf jedes Zehntelgrad ankommen, um das reduziert werden kann.




Beyond Oil & Gas Alliance: Stop Oil Drilling

Category: general,
Source: action,
Language: en,
Type:
new
.
Just days after the COP26 President Biden wants to sell oil, gas and fracking leases in the Gulf of Mexico that would result in the production of up to 1.12 billion barrels of oil and 4.4 trillion cubic feet of gas over the next 50 years. Stop it!, USA: tell the FOI (Federal Insurance Office) that insurance companies should not insure fossil fuel projects while they raise contributions or stop insuring for everyone by climate chaos (see sample commments).