little monkey

elstel.org

by Elmar Stellnberger

Nueva traducción: Plásticos, sintéticos; Medio ambiente y salud

Category: general,
Source: article,
Language: es,
Type:
new
.
Nuestro llamativo artículo ha sido traducido al español. El hecho de que se trata realmente de un tema candente se puede ver de organizaciones ambientales como Greenpeace presionando por un acuerdo de conservación marina y de Global2000 que, a más tardar cada año, indique de nuevo la presencia de toxinas en los productos de plástico (último). Basta con mirar nuestro mensaje rss anterior al respecto (“Cada vez que probamos productos cotidianos para sustancias peligrosas, los encontramos en concentraciones tan terrible altas que nos somos obligados a contactar a las autoridades públicas”).



La UE quiere suprimir un etiquetado obligatorio para la NGT

Category: general,
Source: info, action,
Language: es,
Type:
new
.

La UE prevé que en el futuro los métodos de la nueva tecnología genética (NGT), como el CRISPR/Cas, ya no estarán sujetos a la obligación de etiquetado en la UE. En el caso de CRISPR/Cas, como en el caso de la ingeniería genética 'tradicional', también se cortan o se insertan genes en el genoma. Aunque CRISPR/Cas es más preciso, según Wikipedia, la tasa de mutaciones indeseables está en torno al 50%. Además, no sabemos lo suficiente sobre genloci y las interacciones entre los genes como para hacer cambios confiables y precisos con efectos predecibles.

De este modo, a los firmantes de un cuestionario de consulta de la UE ni siquiera se les ha dado la posibilidad de exigir una obligación de etiquetado de los productos com NGT. Además, el cuestionario estaba lleno de falsas promesas de sostenibilidad que la NGT produciría variedades resistentes a las plagas y al clima. Esta promesa ya no se ha cumplido con la ingeniería genética anterior. Global 2000 en Global News 2/2022 relata que 6 de cada 16 variedades de la NGT Pipeline son sometidas a la resistencia a persticidas, y sólo dos de ellas contra plagas o hongos (al igual que también existían estos experimentos en el caso de la ingeniería genética tradicional). Ninguna de las nuevas variedades será resistente a la sequía o las heladas. A dónde conducen las resistencias a los plaguicidas se sabe ya por el glifosato: a resistencia y a un uso cada vez mayor de los pulverizadores. El hecho de que la nueva tecnología genética (NGT) sirva para proteger el clima o, al menos, para armarlo contra el cambio climático, no es más que una mentira. En contraste con una mayor industrialización de la agricultura, una agricultura más respetuosa con el medio ambiente ayudaría contra el cambio climático.

Global 2000 ha presentado una petición contra la supresión de la prueba de riesgos y el mantenimiento de la trazabilidad y el etiquetado de los cultivos modificados genéticamente: la petición de Global 2000




UE planeia excluir requisitos de rotulagem para as NGT

Category: general,
Source: info, action,
Language: pt,
Type:
new
.

A UE prevê que, no futuro, os novos métodos de engenharia genética (NGT), como o CRISPR/CAS, deixem de estar sujeitos a requisitos de rotulagem na UE. Em CRISPR/Cas, os genes são cortados ou introduzidos no material genético, igualmente como na engenharia genética 'tradicional'. Embora o CRISPR/Cas seja mais direcionado, a taxa de mutações indesejadas ainda é de cerca de 50% (off-target effects), de acordo com a Wikipédia. Além disso, ainda não sabemos o suficiente sobre locos gênicos e as interações entre genes para aplicar mudanças de forma confiável e precisa com efeitos previsíveis.

Por exemplo, os signatários de um questionário de consulta por parte da UE nem sequer tiveram a oportunidade de optar pela rotulagem obrigatória dos chamados NGT. Além disso, o questionário estava cheio de promessas de sustentabilidade enganosas de que a NGT produziria variedades resistentes a pragas e ao clima. Essa promessa já não foi cumprida pela engenharia genética anterior. O Global 2000 escreve no Global News 2/2022 que 6 em cada 16 variedades no pipeline NGT são desenhadas para resistência a pesiticidas e apenas duas delas contra pragas ou infestação fúngica (como esses experimentos já existiam na engenharia genética tradicional). Nem uma única das novas variedades será resistente à seca ou geada. Onde a resistência a pesticidas leva já é conhecida do glifosato: à resistência e ao aumento do uso de agentes de pulverização. O facto de a nova engenharia genética (NGT) ser, portanto, útil para a protecção do clima ou, pelo menos, para armar contra as alterações climáticas só passa a ser descubrido como uma mentira. Em contraste com a maior industrialização da agricultura, apenas uma agricultura mais ecológica ajudaria contra as mudanças climáticas

A Global 2000 lançou uma petição contra a eliminação da avaliação de risco e para a manutenção da rastreabilidade e rotulagem de plantas geneticamente modificadas: sobre a petição da Global 2000




EU plans to exclude labelling requirements for NGT

Category: general,
Source: info, action,
Language: en,
Type:
new
.

The EU plans that methods of new genetic engineering such as CRISPR/Cas should no longer be subject to labelling requirements in the EU in the future. With CRISPR/Cas, genes are also cut out or inserted from the genetic material, as in traditional genetic engineering. Although CRISPR/Cas is more targeted, the off-target rate of unwanted mutations is still around 50%, according to Wikipedia. Furthermore, we do not yet know nearly enough about gene loci and the interactions between genes to reliably and precisely apply changes with predictable effects.

For example, the signatories of a consultation questionnaire on the part of the EU were not even given the opportunity to opt for mandatory labelling of the so-called NGT. Furthermore, the questionnaire was full of misleading sustainability promises that the NGT would produce pest- and climate-resistant varieties. This promise has already not been fulfilled by previous genetic engineering, not at all. Global 2000 writes in the Global News 2/2022 that 6 out of 16 varieties in the NGT pipeline are trimmed for pesiticide resistance and only two of them against pest or fungal infestation (like these experiments already existed in traditional genetic engineering). Not a single one of the new varieties will be resistant to drought or frost. Where pesticide resistance leads is already known from glyphosate: to resistance and increasing use of spraying agents. The fact that the new genetic engineering (NGT) would therefore be useful for climate protection or at least for arming against climate change is therefore just a plain lie. In contrast to further industrialization of agriculture, just a more environmentally friendly farming would help against climate change.

Global 2000 has launched a petition against the elimination of risk assessment and for the maintenance of traceability and labelling of genetically modified plants: on the petition of Global 2000




EU plant Kennzeichnungspflicht für NGT auzuheben

Category: general,
Source: info, action,
Language: de,
Type:
new
.

Die EU plant, daß Methoden der neuen Gentechnik wie CRISPR/Cas in Zukunft in der EU keiner Kennzeichnungspflicht mehr unterliegen sollen. Auch bei CRISPR/Cas werden wie bei der 'traditionelllen' Gentechnik Gene aus dem Erbgut ausgeschnitten oder eingefügt. Wenngleich CRISPR/Cas zielgenauer ist, so liegt die off-target Quote von unerwünschten Mutationen laut Wikipedia immer noch bei rund 50%. Weiters wissen wir noch nicht annähernd genug über Genloci und die Interaktionen zwischen Genen um zuverlässig und punktgenau Änderungen mit planbaren Effekten anzubringen.

So wurde den Unterzeichnern eines Konsultations-Fragebogen seitens der EU nicht einmal die Möglichkeit gelassen, über eine alfällige Kennzeichnungspflicht der sog. NGT abzustimmen. Weiters war der Fragebogen voll von irreführenden Nachhaltigkeitsversprechen, die NGT würde schädlings- und klimaresistente Sorten hervorbringen. Dieses Versprechen hat bereits die bisherige Gentechnik nicht oder überhaupt nicht erfüllen können. Global 2000 schreibt in den Global News 2/2022, daß 6 von 16 Sorten in der NGT Pipeline auf Pesitizidresistenz getrimmt werden und nur zwei davon gegen Schädlings- und Pilzbefall (wie es diese Versuche auch schon bei der traditionellen Gentechnik gab). Keine einzige der neuen Sorten wird gegen Dürre oder Frost resistent sein. Wohin Pestizidresistenzen führen ist schon von Glyphosat bekannt: zu Resistenzen und immer steigendem Spritzmitteleinsatz. Daß die neue Gentechnik (NGT) also zum Klimaschutz oder wenigstens der Wappnung gegen den Klimawandel dienlich wäre, ist also nichts als eine blanke Lüge. Im Gegensatz zu einer weiteren Industrialisierung der Landwirtschaft würde eben genau ein umweltverträglicherer Anbau gegen den Klimawandel helfen.

Global 2000 hat eine Petition gegen die Aushebelung der Risikoprüfung und für die Beibehaltung der Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung von gentechnisch manipulierten Pflanzen gestartet: zur Petition von Global 2000