little monkey

elstel.org

by Elmar Stellnberger

COP26 terminada

Categoría: general,
Origen: info,
Idioma: es,
Tipo:
new
.

Como se sabe, la declaración final inicialmente fuerte de la COP26 se diluyó en el último minuto. Algunos países, según se escuchó en la conferencia, que fueron India, China, Australia y los EE.UU., han insertado 'ineficiente' y agregaron 'unabated' a la “eliminación progresiva ('phase-out') de la energía del carbón 'unabated' y los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles”. 'unabated' significa 'no reducido'. La palabra 'ineficiente' antes de “subsidios a los combustibles fósiles” hace que la declaración sea bastante inútil. ¿Cuándo son ineficientes? Si no destruyen el clima efecientemente. Finalmente, la India presionó para convertir la eliminación (phase-out) en una reducción (phase-down). Es decir, no hay salida del carbón sino solo una reducción. Esto es realmente lamentable, aunque también queremos decir qué es positivo sobre el resultado. Es la primera vez que se menciona una salida del carbón como era primero discutido y hecho de la fuera por cabildeo en la primera COP en Berlín 1995. El objetivo de 1,5°C se ha promovido por encima de 2°C. La protección de la naturaleza y los ecosistemas se mencionó por primera vez debido a su importancia como sumideros de carbón.

Se ha detallado el artículo 6 / Offsetting. El sistema de Cap-and-Trade no puede detener eficazmente la destrucción de las selvas ni reducir las emisiones en los países ricos. Bolsonaro quiere reducir la deforestación ilegal haciéndola legal. Creemos que el Offsetting solo puede ayudar con las reducciones a corto plazo; a largo plazo, se debe idear algo diferente, ya que efectivamente imposibilita la consecución de cero emisiones.

Además de nuevas obligaciones de reducción, la cumbre COP26 trajo varias iniciativas. Una de ellas es el comprometimiento de reducción del metano, iniciado por la UE y los EE.UU.. India, China y Rusia no se gostaron sumar. No obstante, una reducción de metano y otros gases de efecto invernadero ha sido permitido llegar a la declaración final. También vemos la cooperación anunciada entre los Estados Unidos y China como muy importante; sin estos dos países no se puede ganar la lucha contra el cambio climático. Ya hemos mencionado la iniciativa forestal; es fundamental que países como Brasil e Indonesia se hubieron sumado aunque el segundo hubiera querido renunciar. La coalición de 450 bancos y fondos que representan el 40% de la riqueza mundial llamada “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” tiene una gran influencia en sus manos. Sin embargo, sus promesas no son vinculantes a diferencia de las realizadas por los estados.

Todos los compromisos asumidos hasta ahora bastarían para una reducción a 1,8°C. Sin embargo, esto requeriría un cambio radical en la política; de momento nos encaminamos a un calentamiento de 2,7°C; las emisiones siguen aumentando. Para fortalecer sus compromisos, los países acordaron reunirse nuevamente a fines del próximo año. Las obligaciones de muchos países aún no están de acuerdo con el objetivo de 1,5°C. En cuanto al calentamiento global, cada décimo grado será decisivo.




Beyond Oil & Gas Alliance: Stop Oil Drilling

Categoría: general,
Origen: action,
Idioma: en,
Tipo:
new
.
Just days after the COP26 President Biden wants to sell oil, gas and fracking leases in the Gulf of Mexico that would result in the production of up to 1.12 billion barrels of oil and 4.4 trillion cubic feet of gas over the next 50 years. Stop it!, USA: tell the FOI (Federal Insurance Office) that insurance companies should not insure fossil fuel projects while they raise contributions or stop insuring for everyone by climate chaos (see sample commments).



COP26 finaliza el viernes

Categoría: general,
Origen: info,
Idioma: es,
Tipo:
new
.
El borrador del texto final de la decisión de la COP26 insta a los países a eliminar el uso de carbón y los subsidios de combustibles fósiles. Y, de manera crucial, este texto es legalmente vinculante para todos los signatarios. Pero hay negadores climáticos y rezagados, como el gobierno australiano, que están haciendo cabildeo para debilitar el texto, para que puedan continuar como antes …



Sobre la leche como una comestible

Categoría: general,
Origen: info,
Idioma: es,
Tipo:
new
.
No es solo un alto consumo de carne lo que es malo para el clima, el medio ambiente y la salud, sino también un alto consumo de pructos lácteos. El principal problema es la producción industrial en grandes cantidades. Mientras que una vaca normalmente solo come hierbas, en la producción industrial se alimenta mediante ensilaje con un contenido de dos tercios de productos agrícolas que normalmente terminan siendo soja transgénica del ultramar. Hace desforestación a gran escala (áreas de forraje ocultos). El contenido de proteínas sobrenatural en el forraje hace que el estiércol tenga un alto contenido de nitrógeno contaminando las aguas subterráneas. El nitrato se metaboliza a nitrito cancerígeno en el cuerpo humano. El nitrógeno también se escapa en forma de gas hilarante (oxido de nitrógeno), que es un gas de efecto invernadero potente. Si la vaca pasta en pastos alpinos la leche contiene ácidos grasos más saludables quando que pasta en pastos monótonos fertilizados en exceso. El tributante de la UE paga con fomentos por la cantidad de leche producida. El exceso de leche se seca en polvo y se exporta a África, donde destroza los mercados. Sin embargo se necesitarían pequeños agricultores locales para la seguridad alimentaria. La leche también no es tan saludable como la industria láctea quiere sugerirnos, al menos mientras consumase mucha. La leche promueve el crecimiento del ternero y acelera la división celular. Sin embargo para una persona adulta esto no es deseable. Los científicos creen que esto puede fometar cáncer. Existe la mejor prueba disponible para esto con el cáncer de próstata. Sin embargo también podría afectar a otros tipos de cáncer (revista mundial 2021-11-03). Los países con mayor consumo de leche son precisamente los países con más fracturas óseas (estadísticas con 300.000 hombres, mujeres y adolescentes). Una posible causa de esto puede ser que la leche contenga mucho calcio, pero también contiene fósforo que impide la reabsorción del calcio. Algunas bebidas como la cola solo contienen fósforo (cola osteoporosis). Un entrenamiento regular mejora la densidad de los huesos.



La gran mentira de Netto Cero

Categoría: general,
Origen: info,
Idioma: es,
Tipo:
new
.
Hoy leí en Salzburger Nachrichten, ya que citan el New Climate Institute (Nuevo Instituto Climático): Mientras queremos alcanzar la meta de 1.5°, tendrán que ponerse de acuerdo sobre el Artículo 6, que se trata de la compensación de carbono “carbon offsetting”. Un crédito de compensación de carbono (carbon offset credit) es algo en el que un país desarrollado financia las reducciones de gases de efecto invernadero (GEI) en un país en desarrollo, pero registra las reducciones por sí mismo. El problema es que las emisiones continuam sin cambios en el país desarrollado. En el lado contable, sin embargo, las emisiones se desplazan con el país subdesarrollado y permanecen allí dado que la reducción no es contada dos veces. Incluso si el país en desarrollo ahorraría el 100% de sus emisiones reales de CO2, mantendría las emisiones contables que ha vendido en su cuenta. Para deshacerse de estas emisiones, tendría que venderlos por sí mismo hasta que el gatito muerde en su propia cola. Así pues las palabras del netto cero no son más que una gran mentira. Nunca se puede alcanzar. Se trata de las emisiones que no se puede salvar más. Peor aún, muchos de estos proyectos vendidos son proyectos que se realizarían de alguna manera o proyectos que no salvan ninguna emisión. Con proyectos de conservación pueblos indígenas se expulsan de sus tierras, solo para registrar las reducciones de emisiones en el norte. En realidad, estos proyectos destruyen el clima y el medio ambiente porque la deforestación es la más baja donde los indígenas pueden mantener su tierra. También te recomendamos que leas lo que Greenpeace escribe del asunto. Regresamos al Nuevo Instituto Climático. Dicem que están dirigidos por seis socios, pero no dicen quién es, ni como se financian. No responden a llamadas telefónicas, ni han respondido un correo electrónico de mí hasta ahora. El progreso real sea, si la COP26 rechazaría el artículo 6 e implemente un cero real en lugar de un netto cero.