conhecidos NDCs a COP26 en 2021

Todos los países que ofrecen una reducción por encima del 45% hasta el 2030, cumplen con el objetivo de 1,5°. Digo arriba porque siempre habrá algunos países que no participan igualmente en la reducción de los GEI (gases de efecto invernadero). Además, el -45% se refiere al año base 2010. Para 2020 esto resulta en un -47%, para 2021 en un -49%, ya que las emisiones globales de GEI han aumentado desde entonces.

2010: 30.4 Gt
2020 31.5 Gt  ..... 30.4 / 31.5 = .96 * (1-45%) = -47%
2021 33.0 Gt  ..... 30.4 / 33.0 = .92 * 55% = -49%

2030 objetivos
China: -65% GDP desde 2005
USA: -50%-52% desde 2005
EU-28: -55% desde 1990
India: -33% GDP desde 2005

EU-28:
1990: 249.31 bio t
2020: 368,27 bio t
1990 ~ 68% de 2020  (249/368)
0.68*0.55 = 0.37, i.e. -63% en 10 años

USA:
2005 GDP: 5692
2020 GDP: 5269
2005 ~ 108% de 2020 (5692/5269)
1.08*0.50 = 0.54, i.e. -46% en 10 años

China:
emissions
2005: 4.42t
2020: 7.39t
2005 ~ 60% de 2020 (4.42/7.39), +3.4% p.a. ~ 1/(4.42/7.39))**(1/15)
crecimiento económico: +7% 2021
0.60 * 1.07**10 * 0.35 = 0.41, i.e. -59% en 10 años

Si se calcula con un 7% de crecimiento económico, las obligaciones de reducción de China son menores que los de la UE. Países como Alemania ya han reducido sus emisiones mientras se aumenta a nivel mundial y en China. Si se toma 4% o 5% en crecimiento económico los obligaciones de China son mayores. Creemos que con el objetivo de convertirse neutral en carbono, objetivos de reducciones que miden las emisiones en relación con el crecimiento económico deben ser desalentados. Lo que cuenta para la madre tierra son las emisiones mundiales totales absolutas y no las emisiones en relación con el crecimiento económico. Creemos que esto tenía una perspectiva histórica cuando todavía no había un compromiso de emisión cero. Los objetivos de reducción absoluta tienen la ventaja de ser más tolerante en caso de depresión económica que básicamente es lo que necesitamos.

India:
emissions
2005: 1.85t
2012: 2.38t
2.38/1.85**(1/7) = +3.7% por año (antiguamente)
estimado 2005-2020: +3.8% por año
estimado: 2005 ~ 57% of 2020, i.e. 1/(1.038**15)
crecimiento económico: +7% estimado
0.57 * 1.07**10 * 0.67 = 0.75, i.e. -25% en 10 años
com crecimiento de 10%: -0% en 10 años!

Los Estados Unidos tienen un nivel de vida comparable, pero los EE.UU. son el segundo mayor emisor y la UE-28, solo el cuarto más grande. Allí puede ver qué los esfuerzos del protección del clima de la UE han rendido. Como se ha calculado aquí, los compromisos de reducción de los EE.UU. ni siquiera están en consonancia con el objetivo de 1,5°C, a pesar de que Joe Biden quisiera presentarse como líder climático (more about it: letter from 198methods). 2018: China 23%, EE.UU. 12%, India 7%, EU-28 7%. China e India tienen aprox. la misma población, la UE un poco menos de la mitad de la India y los EE.UU. menos que la UE (China 1.4 mil milones, India 1.39, EU-28 510mio, US 330mio). Mientras tanto, China tiene mayores emisiones per cápita/por persona que la UE (CN-PCP~1.64%, UE-PCP~1.37%, US-PCP~3.63%, IN-PCP~0.5% por mil personas). Sin embargo, las emisiones no pueden compararse únicamente en per cápita. China tiene mucho más industria que la India. Al importar bienes de países con alto consumo de carbón como China, también se importa la huella ecológica. En la India hay muchas personas pobres que no pueden participar en la economía por igual. No obstante, creemos que aquellos que lo hacen, todavía deben preocuparse por su impacto climático.

Los datos que podríamos obtener no son igualmente buenos en todos los casos. Para la India tuvimos que usar las emisiones per cápita, aunque su crecimiento en la población no se atribuye así. Para China e India, mucho más de la mitad de la producción de energía proviene del carbón; para la India 74% de carbón y lignito.

Mientras que otros países miran cómo aumentar sus ambiciones, Boris Johnson (GB) ha abaratado los vuelos interiores en un 50%. Está invirtiendo millones de libras en la creación de nuevas carreteras y ha otorgado una licencia para explotar los campos petroleros en las Islas Shetland. Ni siquiera quiere abandonar una nueva mina de carbón en el noroeste de Inglaterra. Esto es realmente una vergüenza para un país que ha sido parte de la Unión Europea hasta hace poco. En momentos en que todos los países necesitan aumentar su ambición, esto es difícil de abonar.